Welkom op de site van Open en Du

Oppositie loopt weg uit raadsvergadering, waarom eigenlijk?

Vlak voor het eind van de raadsvergadering van 3 mei stappen de raadsleden van het CDA op, gevolgd door de twee leden van GB en van de VVD. Waarom eigenlijk?

Nico Slagter van het CDA motiveerde het als volgt: ‘Er wordt ons niets gegund, elk amendement en voorstel van ons wordt afgewezen. Ik heb daarom besloten nu de vergadering te verlaten.’

Unaniem aangenomen

Het college en de raadsleden van OP, PvdA/GL en ODS bleven verbaasd achter. Nog geen half uur geleden was immers een amendent van het CDA unaniem (!) aangenomen. Dit amendement betekende dat er nog niet besloten werd wat er met het pand van Op/maat gaat gebeuren. Dus nog geen besluit over sociale woningbouw op die plek, iets wat ODS jammer vindt. Maar goed, de meerderheid van de raad beslist hierover. Verder was er drie kwartier gediscussieerd over een brief aan Greenpeace die op de agenda stond op verzoek van het CDA. En tot slot had het college het raadsvoorstel over de exploitatiesubsidie aan het Postkantoor op unaniem verzoek van de commissie burger en bestuur aangepast.

Dus hoezo wordt er niet geluisterd naar de oppositie??

Nog een voorbeeld: tijdens de raadsvergadering over de begroting voor 2012 werd er op verzoek van de VVD ( en gesteund door GB, CDA en PvdA/GL) 100.000 euro uit het cultuurfonds gehaald en gestort in de algemene middelen. Dat vond ODS wethouder Cultuur niet echt leuk natuurlijk. Maar goed, de meerderheid beslist in dit soort gevallen.

Dus hoezo wordt er niet geluisterd naar de oppositie??

Postkantoorsubsidie

Het gekke is dat alle raadsleden het erover eens waren dat de eerste vier jaar een subsidie vastgesteld moet worden voor het beheer en exploitatie van het Postkantoor. Dit mag voor die vier jaar vier ton zijn ( dus een ton per jaar). Daar was iedereen het over eens! Het verschil van mening ging alleen over de dekking van dit geld. Haal je dat uit de post onvoorzien of uit de lopende begroting? Het was in feite een financieel-technische discussie, je kunt immers op meerdere manieren je financiën regelen. En ook nu had het college het voorstel al aangepast op verzoek van de commissie en was voor een groot deel het CDA tegemoet gekomen. De discussie spitste zich toe op de vraag of je de helft van het geld dat nog beschikbaar was voor dit jaar direct uitgegeven moest worden of dat we het uitgespaarde geld plus de “verdiensten” door goed bestuur (één miljoen over) in kas hielden en daarmee een financieel steviger body voor de eerste vijf jaar creëerden. Want dat er vier ton beschikbaar moest komen, was geen punt van discussie. Toch liep de oppositie weg, omdat zij niet haar zin kreeg in de manier waarop zij dit wilde regelen. Tja, je kunt niet altijd helemaal je zin krijgen, zo werkt het niet in het politieke leven!

We kunnen nog veel meer voorbeelden noemen van raadsvoorstellen die de afgelopen twee jaar zijn aangepast naar de wensen van de oppositie. We kunnen echter helaas ook constateren dat het CDA in eerste instantie bijna altijd tegen elk voorstel is. Gelukkig stemmen VVD en GB soms wel mee met een raadsvoorstel, soms niet. Maar het CDA is meestal tegen, daar zijn wij ondertussen aan gewend. En het is eigenlijk raar (en vooral jammer) dat je dat al van tevoren weet.

Weglopen teken van zwakte

Weglopen is overigens echt een teken van zwakte: je hebt geen argumenten meer en loopt daarom maar boos weg, als een verongelijkt kind dat zijn zinnetje niet krijgt. Sneu eigenlijk, als mensen op die manier proberen problemen ‘op te lossen’. Dat lukt natuurlijk nooit, want als je wegloopt praat je niet meer. En alleen met praten kun je problemen oplossen!

Wij kunnen niet anders dan constateren dat door de houding van het CDA, het constant negatief reageren op alles wat het college doet, de sfeer steeds slechter is geworden.

En dat is erg jammer en vooral: het is niet in het belang van de inwoners van Stede Broec. Ook niet van de keizers van de partijen die niet in het college vertegenwoordigd zijn. Het college is van de hele raad! Wat moeten die met al die ruzie in de politiek? Dat is nooit goed.

Dat vinden wij ook. Wij lopen ook niet weg, niet voor moeilijke besluiten en ook niet voor mooie besluiten!

En we vinden het wel heel onfatsoenlijk en respectloos naar de raad - het hoogste bestuursorgaan in de gemeente- in de krant te verwijten dat haar voorzitter nog geen contact heeft gezocht. Dan weet je echt niet goed waar je staat.

De fractie van ODS heeft ingestemd met het voorstel om de teveel betaalde wachtgelden van B.Reus (CDA) en N. Slagter (CDA) terug te vorderen.

Tijdens de behandeling van de begroting 2012 stelden raadsleden Trude Buysman ( OP) en J. Ettes (ODS) vragen over het hoge bedrag dat in de begroting gereserveerd stond voor wachtgeldverplichtingen. Het college heeft naar aanleiding hiervan een diepgaand juridisch onderzoek gedaan naar de toedracht hiervan. Uit dit onderzoek bleek dat er onterechte wachtgelden werden uitbetaald. Tijdens de ziekte en overlijden van burgemeester Eggermont hebben de toenmalige wethouders gedurende 3 maanden vervangende werkzaamheden verricht. Het toenmalige college had de raad toestemming moeten vragen voor urenuitbreiding ( beide wethouders hadden een benoeming van 50%) of voor een toelage.

Dit is niet gebeurd omdat het college zich niet bewust was van deze verplichting, die gezien de situatie, vrij uniek was. Nadat de beide wethouders niet terugkeerden in het college, is er wachtgeld uitbetaald op basis van een fulltime wethouderschap. Het overlijden van de burgemeester vond vrij kort voor de verkiezingen plaats.

Het college heeft het probleem van de te hoge uitkering voorgelegd aan de raad en gevraagd wat die als vervolgstap wil zetten: het wachtgeld terugvorderen of dat niet doen.

ODS is van mening dat deze gelden, die immers gemeenschapsgelden zijn, teruggevorderd moeten worden. Hierbij heeft ODS meegewogen dat de gemeente een consistent beleid moet voeren als het gaat om terugvorderen van gelden; dit gebeurt immers ook bij mensen in de bijstand of mensen die teveel geld hebben ontvangen via WMO-uitkeringen. Ook speelt mee dat beide wethouders niet afhankelijk zijn van wachtgeld. Wachtgeld is volgens de wet bedoeld als overbrugging van een periode van geen werk naar betaald werk. Wachtgeld is niet bedoeld als ‘genoegdoening’ of extra salaris. Ook is ODS van mening dat de Raad nu de plicht heeft in het verleden gemaakte fouten te herstellen. Dat dit vervelend is voor de betrokkenen staat buiten kijf. Maar het is ook zo dat iedereen eigen verantwoordelijkheid heeft in het aannemen van (wacht-)geld. Zeker als men meeweegt dat de extra werkzaamheden betaald zijn en slechts enkele maanden heeft geduurd!

In de media is een paar keer gemeld dat het huidige college er verantwoordelijk voor is dat de ex-wethouders teveel wachtgeld kregen. Dit willen wij graag even toelichten.
Nadat het nieuwe college gevormd was (ODS,OP en PvdA/GL), had het voltallige college moeten beslissen over de wachtgeldaanspraken. Dit is niet gebeurd. De beide CDA ex-wethouders hebben een en ander met de voormalige gemeentesecretaris besproken en vervolgens zijn er brieven de deur uit gegaan die de nieuwe wethouders nooit hebben gezien of getekend. Natuurlijk is een college altijd verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt en voor elke brief die de deur uitgaat. Maar als college mag je er wel van uitgaan dat dit soort zaken ook aan je voorgelegd worden. En dat is niet gebeurd. Wij gaan ervan uit dat de vorige gemeentesecretaris te goeder trouw was en heeft gedacht dat dit zo klopte.
Nu blijkt dat het niet klopte is het alsnog door het college en de gemeenteraad rechtgezet. Met dank aan de OP en ODS die kritische vragen hebben gesteld en veel gemeenschapsgeld hebben bespaard!

We staan in deze raadsvergadering voor het historisch moment dat we voor het eerst een focusnota bespreken. De focusnota die onderdeel is van een nieuwe manier van werken, de nieuwe budgetcyclus, die ertoe moet leiden dat de raad meer “aan de voorkant” van de besluitvorming komt te staan en waarbij de controlerende rol een echt controlerende kan zijn in een logische samenhang. Daarom is de focusnota de oude najaarsrapportage en de good old kadernota in één stuk.
Naar ons idee ziet deze focusnota er goed en overzichtelijk uit. Dank daarvoor aan zowel het college als aan de ambtelijke organisatie.
Dat over de presentatie.

Ik zal niet in detail ingaan op deze focusnota; hij is immers al uitgebreid besproken in de commissie middelen van 22 november. Daarin zijn ook veel technische vragen reeds beantwoord. Bovendien is daarnaast een fikse hoeveelheid vragen schriftelijk beantwoord. Ik zal me daarom beperken tot de hoofdlijnen, wat ook de taak van de raad is, en idealen en mooie wensen die bij ons leven. Verder zal ik hoogstens ingaan op nieuwe gegevens die later bekend geworden zijn en antwoorden die om instemming vragen dan wel nieuwe vragen oproepen.

Open en Duidelijke Stede Broec heeft na haar instemming met de primitieve begroting in de raadsvergadering van vorige maand ook in zijn algemeenheid positieve woorden voor deze focusnota. Toch wil ODS al bladerend een paar opmerkingen maken .

Deze focusnota is laat, een maand te laat, maar met ons aller toestemming omdat de problematiek rond de asbestvondsten in het Martinus niet alleen veel personele inzet eisten, maar ook z’n niet geringe financiële consequenties hebben. Terecht dat de stand van zaken hier duidelijk moest zijn vóór wij in dit gremium over de financiële ruimte voor volgend jaar konden spreken. Onze bewegingsvrijheid voor het komende jaar en in ieder geval de jaren na 2012 is voor een goed deel bepaald. We hopen dat de crisis wat de bouw- en aanneemkosten betreft, in ons voordeel zal zijn. Daarnaast wachten we af wat de toekomst ons brengt; mogelijk valt het allemaal nog een beetje mee. Mocht dat zo zijn dan zullen meevallers gestort moeten worden in de algemene reserve die een flinke klap gehad heeft. Overigens verdient het college hierin gesteund door de ambtelijke organisatie, een pluim voor de creatieve oplossingen die bedacht zijn.

De vragen die bestonden over de najaarsrapportage en de transitorische bedragen zijn door het college bevredigend beantwoord.

Er is in deze raad door meerder partijen betoogd dat de OZB niet of minder moet stijgen in 2012. ODS vindt dat vreemd: de verhoging is een kader dat de raad vorig jaar heeft meegegeven aan het college. Raar om de structurele inkomsten te willen gaan beperken in een tijd waarin elk dubbeltje ten gemeentehuize moet worden omgekeerd, en als het kan tweemaal. We zijn ons bewust dat het niet leuk is voor de burger, maar we zullen ons hoge voorzieningenpeil in stand moeten houden. En de burgers krijgen er ook iets voor terug. Daarom staat de OZB voor ODS niet ter discussie.

In de discussie die hier en daar gevoerd rond het kostendekkend maken van de leges staat ODS op het standpunt dat je een servicegerichte monopoliepositie niet mag uitbuiten. Het argument is al eerder langsgekomen en ik herhaal het maar weer: de burgers –ook de mindervermogende - zijn verplicht om van tijd tot tijd enig document te betrekken van de gemeentelijke overheid; kinderen moeten allemaal een eigen ID hebben -ze kunnen niet meer mee op het paspoort van vader of moeder- en voor legio formaliteiten heb je een officieel document nodig. De gemeentelijke organisatie moet dienstbaar moet zijn aan de burgers. Er is geen keus, zoals bij vervoer en allerlei andere zaken. Daarom vinden wij een verhoging van 80 naar 90% kostendekking al een voldoende stijging (dat is tenslotte een stijging van 12,5%!

Het project Westfrisland staat niet ter discussie. Het moet wat ODS betreft voortgezet worden. Sowieso moet de definitieve uitkomst van de evaluatie aanstaande december afgewacht worden, maar het staat voor ODS buiten kijf dat het een gemeentelijke en regionale taak is om specifieke problemen als het (overmatige) drank- en drugsgebruik permanent aan de orde te stellen. En daarboven als overheid datgene te doen wat nodig is om het klimaat aangaande dit onderwerp in onze gemeente en regio letterlijk te saneren.

Cultuur is voor ODS een belangrijk item. Daarom verheugt het ons ook dat medio 2012 het postkantoor de poorten zal openen. Een gebouw, als exemplarisch geval voor de vroegere onderwaardering die cultuur in de breedste zin in Stede Broec te beurt viel en dat verbonden is met de ontstaansgeschiedenis van onze partij.

Daar moet het Stadsplein veel werk kunnen gaan verzetten. Er moet een cultuuraanbod ontwikkeld worden. Eindelijk de kans voor Stede Broec om zijn ruim 20.00 inwoners eens te laten genieten van toneel, muziek en allerlei ander kunstuitingen. Het mes snijdt aan twee kanten: het gemeentecentrum wordt eindelijk volwaardig en we bieden onze burgers een sociaal-cultureel centrum waar veel gebeurt. Dat moet blijvend door onze raad ondersteund worden. Voor cultuur moet je je nek durven uitsteken, dus zal er ook beleid ontwikkeld moeten worden wat betreft de faciliteiten om een dergelijk centrum succesvol te laten zijn. Het belangrijkste kapitaal van een gemeenschap bestaat uit de gemeenschapszin en de sociale bindingen die in een bevolking zitten. Dat moet ontwikkeld en onderhouden worden en dat kan onder andere in dit soort gelegenheden.

In het verlengde hiervan ligt de opvatting van ODS dat het Spektakel op het plein gecontinueerd moet worden. Hier vallen sociale samenhang en cultuur samen. We zijn ons ervan bewust dat het organiseren van een evenement als dit geen kerntaak van de gemeente is; we spreken er raadsbreed ook al vijf jaar over om het over te doen aan een andere partij en hebben dan toch weer incidenteel geld beschikbaar gesteld. Om het evenement nu plotseling te laten vallen is wel erg cru en onwenselijk. ODS zal daarom in deze vergadering een motie over continuering van het Spektakel indienen.

ODS hoopt van harte dat in 2012 de contouren van de uitbreiding van het Streekhof, de centrumontwikkeling, ook daadwerkelijk in uitvoering genomen gaan worden en een gezicht gaan krijgen.

Dan hebben we straks zowel aan de oostkant met het postkantoor als aan de westkant met nieuwe bedrijvigheid een opwaardering van het hele centrum.

Gezien de uitlatingen en de presentaties in de commissie grondgebiedzaken krijgt ook de ontwikkeling van de molen Ceres in de focusnota genoemd als klein project wat ons betreft toch een invulling in 2012. Daartoe dienen wij een motie in apart van dit agendapunt in deze vergadering.

Dat brengt mij op een punt dat in de commissie middelen nogal wat aandacht kreeg: uitbreiding van de griffie en het secretariaat. ODS is van mening, door de praktijk daarop gewezen, dat een uitbreiding van de griffie noodzakelijk is gezien de extra taken die de griffier op zijn schouders gekregen heeft met het secretariaat van de commissies. Wel vinden wij dat wat de winst zou kunnen zijn die daardoor op de afdelingen geboekt wordt op het gebied van personele inzet, niet heel duidelijk terugkomen in de focusnota.

Ook de uitbreiding van de bezetting van het secretariaat door een vaste kracht vinden we een alleszins redelijke personele wens. Daarmee wil ODS aangeven dat de partij het belangrijk vindt dat er een stevige organisatie staat. De afgelopen tijd rond de asbestvondst in het Martinus liet de gemeentelijke organisatie zien dat ze stond, maar ze liep ook tegen grenzen aan, alle zeilen moesten bijgezet worden Daar zijn ook de noden duidelijk geworden, vandaar de steun van ODS.

Ten slotte komen we bij het voorstel dat het CDA in de commissie middelen lanceerde en hier vanavond bij amendement voorlegt; de inflatiecorrectie van 2% niet inpassen in de begroting. Dat levert een lagere structurele last op, volgens de berekening van het CDA €378.000,-, waar wij overigens €343.000,- zien. Even los van het precieze bedrag dat ermee gemoeid is, lijkt het ODS na diepgaand en serieus overleg een voorstel dat navolging verdient. Daarbij dient gezegd dat er een grote mate van onzekerheid hangt over de prijsontwikkeling op de markt. Daarom willen we hierin meegaan onder bepaalde voorwaarden die bij de bespreking van het amendement aan de orde zullen komen.

Ten slotte wil ik namens onze partij een compliment geven aan allen die deze nota tot zo’n goed leesbaar en duidelijk stuk gemaakt hebben; nu nog een financiële meevaller bedenken….

De afgelopen maanden waren spannend voor de gemeente. Het Martinus met zijn asbest, de begrotingsraad van november en de raad van december met de focusnota.

Voor mensen die niet dagelijks met gemeentepolitiek bezig zijn niet de meest toegankelijke zaken. Een korte uitleg daarom.

De begroting voor het volgende kalenderjaar wordt elk jaar in november aan geboden aan de raad. In die begroting staat wat er allemaal gedaan en uitgevoerd moet worden. Daaronder valt ook het nieuwe beleid dat de gemeente opgedragen krijgt van het Rijk. Daarnaast spreekt de rad daarin over de zaken die de verschillende partijen willen doen in het volgende jaar. Ook het college doet voorstellen voor uitgaven (en in deze tijd helaas ook bezuinigingen). Deze eerst begroting is tamelijk algemeen. Dat heeft daarmee te maken dat onze begroting goedgekeurd moet worden door de provincie voor januari en dus voor iets van 20 november binnen moet zijn in Haarlem. In de raad van december hebben we het gehad over de zogenaamde eerste wijziging van deze begroting. Daarin worden de prioriteiten van de partijen en de voorstellen van het college van B en W behandeld en besproken en er wordt ook over besloten.

Natuurlijk was dat dit jaar niet gemakkelijk voor alle partijen, want het asbest bij het Martinus kost natuurlijk veel geld.

Open en Duidelijk Stede Broec heeft een paar belangrijke zaken op haar verlanglijstje staan. Over een paar dingen zoals de inrichting van de omgeving van de molen Ceres heeft het CSDA een plan aangegeven en ODS ook.

Het verschil is dat het CDA woningbouw voor senioren voor de financiering wil gebruiken.

Ik zal proberen u –als ik een beetje tijd vind – op de hoogte te houden van het wel en wee van ODS in de gemeentelijke politiek.

De eerste Westfriese Omringdijk Klassieker afgelopen zaterdag, 14 mei is een groot

succes geworden. De organisatoren kijken terug op een geweldige prestatie. Precies om

08:00 loste Lydia Groot – wethouder van de gemeente Stede Broec – het startschot bij

de oranje Rabo-tasjes voorzien van proviand op de rug zag het er feestelijk uit.

Het aantal van ruim 400 deelnemers overtrof de verwachtingen. Vooral aan de 140km

toertocht werd zeer goed deelgenomen. Ook de 60km toertocht werd goed bezocht. Voor

Na terugkeer werden de organisatoren overladen met complimenten. Keurig uitgepijld,

zeer duidelijk, lekker gevuld Rabo-tasje, goede stempeladressen en gezellige fietsers

Officials van de Nederlandse Toerfiets Unie (NTFU) waren aanwezig en controleerden de

routes en de faciliteiten. Met het resultaat waren zij uiterst tevreden. De verenigingen

De organisatie heeft daarom al snel het besluit genomen om volgend jaar op zaterdag 12

mei de klassieker voort te zetten. Het is dan ook weer het Nationale Molen- en Gemalen